2015年5月15日 星期五

那夜凌晨,我坐上了假扮衝鋒車的紅VAN - 衝鋒車

電影: 衝鋒車

導演: 劉浩良
演員: 吳鎮宇、任達華、譚耀文、鄭浩南、姜浩文、思漩、古巨基

片長: 103 分鐘
級別: IIB

個人評分: 6.5/10

  假扮警察的橋段算不上新鮮,但是將「紅VAN」改裝成警察衝鋒車,又的確夠地道夠「juicy」。故事最引人入勝的除了是兩班悍匪狹路相逢一同假扮警察打劫外,那種末世後疑幻疑真的香港和政治氣氛,亦給觀眾一種既陌生卻熟悉,想追看下去的感覺。

  故事一開始便介紹了四大主角:剛剛從大馬出獄的阿發 (吳鎮宇 飾)、在保齡球場任職的阿寶 (任達華 飾)、在後巷為妓女理髮的阿杜 (譚耀文 飾),以及身為車手的阿東 (鄭浩南 飾)。他們不甘在一個蟑螂為患的末世香港寂寂無名,過著被自己、被別人看不起的生活;便計劃從廢事場拆下不同的部件,將一架紅色小巴改裝成警察鋒衝車,半夜打劫在屍體收藏著黑錢的運屍車。同一時間,忍受不了卧底生涯的警員徐安良 (古巨基 飾),重新回歸軍裝後,碰巧從不同的蛛絲馬跡追尋到這個計劃上。結果在阿發他們行動的一天,卻碰上另一班有著相同目標的悍匪 (姜浩文、思漩 飾)。那夜凌晨,真真假假;激戰就此開始。


  不知道是刻意還是巧合,<<衝鋒車>>其實也跟<<那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN>> [相關影評: 起飛 - 那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN] 一樣包含了不少政治隱喻。尤其是蟑螂肆虐香港的部份,就好比港人被部份失控的訪港人士弄得民不聊生一樣。最後在演員名單出現的時候,畫面播出了「黃子華」三個大字,但是整套戲也找不到男神的蹤影。網上有傳他就是飾演蟑螂養殖場的負責人張子強,而刪減戲份一事更使蟑螂比喻「蝗禍」變得甚囂塵上。

  電影以很多例子帶出表裏不一的思想,這個世界已經不能單憑非黑即白的表面邏輯去判斷對錯。你怎麼能夠預測到阿發一行四人作奸犯科的時候,竟然變成人民了英雄,替天行道。他們不旦搗破了一單強姦案、一單綁架案;最後也阻止了思漩令營地生靈途炭,瓦解了一個利用先人走私黑錢的集團。無論真警察還是假警察,只要是助紂為虐或視若無睹的,都不是真真正正為民除害的好人。相反,那些所謂暴徒,其實也不一定是大奸大惡。這就好比香港佔中時期,為政權而殘害市民的「好警察」跟為下一代力爭自由而霸佔道路的「暴徒」形成一個表裏不一的對比。「著住龜衫,開住龜車,係人都當你係差人」的觀念似乎已經不合時宜,「Two Thumbs Up」是留給真正有使命感的人。「39633」,是阿發的犯人編號,亦是徐安良的警員編號,又是另一正反對比的例子去貫穿整個故事。電影以一句對白作結:「龜苓膏無龜,奶茶無奶,壞人唔壞」,我只可以說一句,香港人你懂的。


  電影的橋斷雖然不俗,只可惜中段的節奏過慢,加上<<衝鋒車>>並非以槍戰為主的片種,沒有足夠的動作場面充撐也略為浪費了這個故事的發揮。最後賊擒賊,海軍鬥水兵;主角將四枝AK47 步槍梱綁成格靈式機關槍,這個點子已算是有所交代。<<衝鋒車>>的風格其實跟<<打擂台>>一樣都很有七、八十年代港產片的感覺,雖然算不上佳作,但也絕對值得一看。加上電影有不同的好戲之人搭夠,例如最近在<<五個小孩的校長>> [相關影評: 五個小孩才是主角 - 五個小孩的校長] 跟<<衝鋒車>>都有戲份的姜浩文,和經常奸到出汁的譚耀文;都增加了<<衝鋒車>>的看頭。

  盧西發,英文譯音Lucifer,更特顯出末日後的感覺。<<那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN>>與<<衝鋒車>>都是一個發生在另一個不一樣香港,半夜駕著小巴長開的荒誕故事,齊人開車!

官方預告片: